文章時(shí)間：2023年02月24日
400塊一噸的替代燃料，與1200塊一噸的煤炭；
你要是燃煤企業(yè)，你會(huì)怎么選？
當(dāng)然，這樣直接比較是不合理的，因?yàn)樘娲剂吓c煤炭相比，燃燒熱值與處理成本等方面都有所差別。那么，德仔今天就和你算一算，當(dāng)拋開(kāi)碳減排效益，替代燃料與化石燃料（以煤炭為代表）相比的實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益。
燃料的本質(zhì)是提供熱量。目前行業(yè)內(nèi)很多地方已經(jīng)用燃料單位熱值的價(jià)格去計(jì)算，這樣的價(jià)格更加科學(xué)！
假設(shè)常規(guī)的6000大卡煤炭?jī)r(jià)格是1200元，那么每1000大卡熱量需要200元；
生物質(zhì)、一般工業(yè)固廢、生活垃圾等所制成的替代燃料，單位熱值相差很大，價(jià)格相對(duì)應(yīng)也不同。
大致以平均4000大卡500元為例，那么1000大卡熱量則為125元。
（200-125）/200=37.5%
算到這，大家是否認(rèn)為
替代燃料居然比煤炭便宜37.5%？
不，這還沒(méi)算完。
熱損失系數(shù)比
由于不同固廢原材料、不同制備技術(shù)所制備的替代燃料，與煤炭相比熱損失和燃盡率相差很大，這個(gè)可以一起算作熱損失系數(shù)比，普遍為1.15；好的替代燃料可以做到低于1，比煤炭還要好上一些（如廢棄輪胎所制作的替代燃料）。
預(yù)處理成本
制備替代燃料需要人工成本與設(shè)備成本等，這些預(yù)處理的成本約為10%。
那么，實(shí)際1000大卡的替代燃料應(yīng)該為125元 x （熱損失系數(shù)比1.15 + 處理成本0.1）約等于156元。這時(shí)，替代燃料的效益與煤炭相比相差僅為22%。
上述雖然為理想狀態(tài)下的計(jì)算，但同時(shí)也能表明，采用更好的替代燃料制備技術(shù)，降低熱損失系數(shù)比，能夠大幅度提升替代燃料平均燃燒熱值，來(lái)提高替代燃料所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。
中山斯瑞德環(huán)保科技深耕固廢處理行業(yè)十多年，在生活垃圾、大件垃圾、紙廠垃圾、陳腐垃圾、一般工業(yè)固廢、廢舊輪胎、農(nóng)林廢棄物等領(lǐng)域，都有著SRF/RDF替代燃料制備的整體解決方案。
斯瑞德一般工業(yè)固廢替代燃料制備系統(tǒng)：
斯瑞德融合德國(guó)前沿的固廢破碎技術(shù)理念，依托持續(xù)創(chuàng)新的自主研發(fā)實(shí)力，通過(guò)“二級(jí)破碎+磁選+風(fēng)選+分選+除塵+成型”等工藝，使得到的SRF替代燃料在出料尺寸、除雜率上更勝一籌，熱損失系數(shù)更低，替代燃料的平均燃燒熱值更是達(dá)到了4800-5200大卡。
SRF替代燃料、RDF替代燃料：
在影響替代燃料燃燒熱值的主要因素“水分含量和尺寸大小”的表現(xiàn)中：
① 水分含量：大部分替代燃料的水分含量達(dá)到了15左右%；而斯瑞德替代燃料技術(shù)所制備的替代燃料含水量基本低于5%。（不同原料制作的替代燃料，水分相差很大）
② 尺寸大小：大部分替代燃料的尺寸都是mm級(jí)別；而斯瑞德按照不同工藝的模塊化組合，根據(jù)客戶(hù)的需求，將出料尺寸級(jí)別分為≤30mm、≤50mm、≤80mm、≤120mm，更為人性化。
SRF/RDF替代燃料制備系統(tǒng)應(yīng)用案例：
在國(guó)家“雙碳”戰(zhàn)略的大背景下，各行各業(yè)都在推行低碳環(huán)保的綠色經(jīng)濟(jì)，而斯瑞德SRF/RDF替代燃料制備技術(shù)便是其一。它能把日常生活、工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的一般工業(yè)固廢等進(jìn)行資源化綜合處理，再通過(guò)集成化的工藝流程，以及持續(xù)的創(chuàng)新研發(fā)，制備成更優(yōu)質(zhì)的SRF/RDF替代燃料，用來(lái)逐步替代化石燃料的使用，達(dá)到“碳減排+經(jīng)濟(jì)效益”雙贏的新生態(tài)。
